Mahkeme, kayınpederinin zorla tecavüzüne uğrayan 36 yaşındaki S.Y.’nin tazminat talebini, kayınvalidesini hırsızlıkla suçlaması nedeniyle geri çevirdi.
Anne E. A., Antalya’nın Döşemealtı İlçesine gelin giden kızı 36 yaşındaki S.Y.’den uzun süre haber alamayınca yanına gitti. Eve gittiğinde kızını perişan halde bulan E. A., kızının, “Kayınpederim Ali Y. bana tecavüz etti. Durumu kocama anlattım. Bana inanmadı. Bu olayı kimseye anlatmamam için beni iki ay eve kapattılar. Kimseyle de görüştürmediler” sözleri ile adeta yıkıldı.
S.Y.’nin eşi 30 yaşındaki D. Y. babasına iftira atıldığını iddia ederek karısını yalancılıkla suçladı. E.A., kızını yanına alıp köydeki evine götürdü. Ardından taraflar boşanmak için aile mahkemesine başvurdu. Ayrıca A.Y. hakkında, gelinine karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Tutuksuz yargılanan A. Y., 7 yıl hapse mahkum edildi. Sanık eylemi gelinine karşı işlediği için cezayı yarı oranında artırıp 10 yıl 6 aya çıkaran mahkeme, S.Y.’nin ruh sağlığı bozulduğu için cezayı 12 yıla yükseltti. Sanık hakkında takdir indirimi yapan mahkeme, cezayı 10 yıla düşürdü. Sanığın tutuklanması talebini reddeden mahkeme, A.Y.’nin yurtdışına çıkışının yasaklanmasına karar verdi. Karar, iki taraf tarafından da temyiz edildi.
Antalya 8’inci Aile Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma gerekçesini dikkate alarak davayı yeniden görüştü. S.Y.’ye aylık 300 lira nafaka verilmesi kararını değiştirmeyen mahkeme, her iki taraf eşit kusurlu bulunduğu gerekçesiyle tarafların tazminat taleplerini reddetti. Karar karşısında şoke olan S.Y., kendisinin hiçbir zaman kayınvalidesini hırsızlıkla suçlamadığını söyledi. Bunun tecavüz eylemini örtbas etmeye çalışan kocasının soyut beyanları olduğunu söyleyen S.Y., tazminat talebini reddeden kararı tekrar temyiz edeceklerine dikkat çekti.
